domingo, 25 de marzo de 2012

Una profesora de liceo francesa comienza la clase pidiendo a sus alumnos un minuto de silencio por la muerte de Merah, el terrorista de Toulouse, abatido en enfrentamiento por la policía.
Quince de los alumnos la dejan plantada en el acto, para expresar su protesta a la dirección del centro. Padres de alumnos se suman al rechazo.
El incidente llega al Ministerio de Educación.
El mismo día, a primera hora de la tarde, la docente es suspendida de sus funciones.
      Igualito que aquí...

martes, 6 de marzo de 2012

Ya el 7 de septiembre de 2011  toqué este tema en mi blog, - recomiendo que si se tiene tiempo y ganas se vuelvo a él- en aquella ocasión comentaba lo que le aconteció a un italiano que había sido sancionado en Suecia por corregir a su  hijo con una bofetada. Al final del escrito hacía ver que la ley sueca sobre protección del menor no era nada comparada con la ley zapaterista que  regía en España. Ayer leía en la prensa un nuevo botón de muestra sobre  las consecuencias de esa ley del Menor Española. “ Un Juez acaba de dejar en libertad con cargos  a un padre que castigó en Úbeda  a  su  hija de 16 años sin salir de casa un fin de semana. La niña, que denunció los hechos,  está en un centro de acogida  de la Junta de Andalucía, mientras que el juez acusa al padre de detención ilegal” .  La Ley de Protección del Menor indica que los derechos de quienes no han cumplido 18 años tienen que ser tutelados de forma efectiva  por los poderes públicos, que tienen la obligación de denunciar ante la Fiscalía conductas  de abuso o menoscabo, y con esto en las manos y la denuncia de la  niña que se escapó del chalet donde estaba “secuestrada o detenida ilegalmente “ por su progenitor A ( sigo la terminología zapaterista) y que el progenitor B ( la misma terminología) es decir la madre, también fue detenida por encubridora y cómplice de semejante  conducta.  Vamos , una cosa de locura y para mirárselo , pero sujeto a derecho ya que el presidente Zapatero derogó en el 2007  la Ley del Menor así como  el art. 154 del Código Civil  que venía a decir algo así como que los padres podían corregir  las conductas de sus hijos de forma moderada y razonablemente.  Al suprimirse este artículo  las autoridades  públicas pueden entender que el castigo  sin salir de casa a una chica de 16 años, menor de edad ,aunque para abortar sea una mujer que no necesita comunicárselo a sus padres, (Zapatero otra vez)  es una detención ilegal o que una bofetada  es una agresión  como  también  le ocurrió  a un padre de Jaén  que en el 2008 fue condenado a 67 dias de prisión  por agredir a su hijo de esa manera , o aquella madre sordomuda por mas señas que también fue condenada por hacer sangrar por la nariz del bofetón que le dio a su hijo porque no quería hacer los deberes. ¡ Vamos de locura!, pero esto es  una muestra  de lo que tenemos.
Bien está que la ley proteja a los menores de los malos tratos y los abusos , pero acusar a un padre  de detención ilegal  y a una madre de cómplice y encubridora  por castigar a su hija sin salir de casa  un fin de semana  es puramente un solemne disparate mírese como se quiera. Pero así es el ordenamiento legal en la España de 2012 , gracias  a una ocurrencia  del Gobierno de Zapatero, tan aficionado como era a tomar medidas tontas y demagógicas  como la que ahora comento. Es un caso de fundamentalismo permisivo de unos legisladores que solo estaban obsesionados con lo políticamente correcto  y que equiparan en términos  de igualdad la autoridad de los padres o profesores con las de los hijos  y alumnos….Las consecuencias las iremos viendo más pronto que tarde. Al tiempo.

lunes, 5 de marzo de 2012

Ya me parecía a mí que tardaba mucho en hablar aquel qué, al retirarse, prometía  no inmiscuirse  en los asuntos de Estado  tal y como lo venía haciendo su predecesor en el cargo  al que le afeaba así su conducta. Iluminado por una madurez estratégica que nunca  se le apreció  en su mandato, el más reciente de nuestros exgobernantes le ha recomendado a Rubalcaba  que se no se  aparte del centro. Sabio consejo, si señor, salvo que él no supo o no quiso  aplicarlo  cuando gobernaba, pues, de todos es conocido  la deriva  frentista  y extrema  que  alejó al PSOE de la moderación socialdemócrata de Felipe González. Hasta dos veces lo dijo la semana pasada: el centro o la marginalidad. Y lo dice uno que manifestaba que la nación española era cuestionada y cuestionable o que aplaudía a los que se manifestaban como representares de la democracia acampados por las plazas españolas, lo dice aquel que su gran mérito fue enfrentar  institucionalmente todo aquello que podía ser enfrentadle al estilo de los Madrid-Barca de futbol.
    También dijo Zapatero que quizás fuera mejor  como expresidente que como gobernante en activo. Desde luego no se puso el listón muy alto porque, en fin….                Los socialistas lo que menos necesitan  son consejos sobre responsabilidades de gobierno  ahora que acaban de perderlo  gracias a las ocurrencias  del que fuera su Secretario General  y Presidente de Gobierno. En política como en otras ordenes de la vida  la lucidez siempre llega  cuando no se tiene responsabilidades ni cargo donde aplicarlas.